В ХМАО суд решил, что общественники могут контролировать приют для животных только в конкретное время.
Городской суд Пыть-Яха рассмотрел дело, в котором общественные инспекторы требовали беспрепятственного доступа во все помещения приюта для животных «Шанс». Истцы хотели получить разрешение проверять учреждение ежедневно в любое удобное для них время, включая дни санитарной обработки, в период работы персонала.
Однако директор приюта не согласился с такой позицией. Он объяснил, что общественным инспекторам следует соблюдать определенные условия.
«Недопустим их доступ в операционный блок, в карантинную зону при помещении туда животных, в сами клетки к животным, поскольку они могут быть агрессивными.
То есть, если их покусают животные или они заболеют или травмируются, то ответственность придется нести ему. Препятствий для посещения приюта при соблюдении этих условий он не видит», — отмечается на официальном сайте суда.
Представитель администрации города также не поддержал требования активистов.
В результате суд пришел к выводу, что контроль и доступ общественных инспекторов не могут быть абсолютными и должны соответствовать конкретным критериям и порядку. Суд также отметил, что истцы не предоставили достаточных сведений о нарушении их прав во время рейдов в приюте. Поэтому исковые требования истцов о беспрепятственном доступе во все помещения учреждения не могут быть удовлетворены.
Ранее суд Лангепаса вынес условное наказание садисту, который повесил собаку на дереве.
Читайте также:
«Были ли отстрелы собак?»: власти Урая успокоили горожан
Власти Тазовского района ЯНАО решили поделиться бродячими собаками — отправляют их в Сургут